Category Archives: Unibet

Cricket Australia “ylimielinen” ja osittain syyllinen pallotallennukseen, raportti löytää

Cricket Australia on merkitty “ylimieliseksi” ja “hallitsevaksi” ja osittain vastuussa pallomallinnuksesta, joka johti entisten kapteeni Steve Smithin ja varapäällikkö David Warnerin kieltämiseen.

Itsenäinen raportti organisaation kulttuuriin löydettiin “vahva systeeminen ja organisatorinen panos” päätökseen huijata kolmannen testin aikana Etelä-Afrikasta Kapkaupungissa maaliskuussa.

Haastateltavat sanoivat Australian kriketin hallintoelimen hyväksyneen kiusauskäyttäytymisen ihmiset ja luoneet “win-at-all-cost” -henkisen mentaliteetin, joka nosti pelaajat “pelaamaan mongreliä” .Cricket Australia julkaisee kulttuurikatsauksen tuloksia – live! Lue lisää

Tarkastelun vahvat sanat johtavat todennäköisesti Unibet online vaatimuksiin, jotka koskevat Steve Smithin, David Warnerin ja Cameron Bancroftin lievempiä lauseita.Smithille annettiin 12 kuukauden pituinen kielto, Bancroft yhdeksän kuukautta ja Warner – joka tunnistettiin johtajaksi – 12 kuukauden pituinen kielto ja takuu siitä, että hänellä ei olisi koskaan johtotehtävää maajoukkueen kanssa.

Etiikkakeskuksen tuottama 147-sivuinen raportti oli häikäisevää CA: ta.

”Yleisin CA: n kuvaus on” ylimielinen “ja” hallitseva “, se sanoi. ”Keskeinen valitus on, että organisaatio ei kunnioita ketään muuta kuin omaa. Pelaajat kokevat, että heitä kohdellaan hyödykkeinä.

”Australian kriketti on menettänyt tasapainonsa…ja on törmännyt huonosti. Kriketin pelin maine, kuten miehet ovat pelanneet, on pilaantunut. Naisten kriketti säilyy muuttumattomana.

”Etelä-Afrikassa Newlands Groundissa tapahtuvaa pallomerkintää voidaan pitää aberrationa…Ajattelematta, että tämä olisi väärin. Olemme nähneet todisteita siitä, että eliitin kriketin ympärille rakennetut rakenteet ovat suuntautuneet voittoon ilman, että kustannukset lasketaan asianmukaisesti. ”

Raportti oli myös kriittinen kelkkailun laajalle levittämiselle.Se sanoi, että voitto voitti tarkoitti, että pelaajia pyydettiin usein ”pelaamaan mongrelia”.

Cricket Australia -johtaja David Peever sanoi, että hän Unibet bonusz hyväksyi vastuun Etelä-Afrikassa tapahtuneesta.

“Halusimme tietää, mikä oli väärin ja mitä voisimme tehdä paremmin”, hän sanoi. “Teimme arvioinnin vapaaehtoisesti, koska halusimme katsoa peiliin.”

Mutta hän hylkäsi puhelut eroamaan ja sanoi olevansa “odottamassa valtavasti” Australian kriketin tulevaisuutta.

< p> Testikapteeni Tim Paine, joka korvasi Smithin, sanoi ymmärtäneensä arvioinnin tulokset pelaajien kenttäkäyttäytymiseen, joka johti pelaajien peruskirjan luomiseen.

Pelaajien sopimus tulee “Yleinen lausunto siitä, miten Australian krikettien pitäisi pelata peliä kunnioittaen sen perinteitä”.

Paine sanoi olevansa yllättynyt siitä, että raportissa todettiin, että pelaajat “elivät kuplan”.

”Mahdollisesti saimme hieman omaa merkitystä.Olemme onnellisia pelaajia Australiassa. Se ei ole meidän krikettiryhmämme, se on Australian krikettitiimi, ja luulen vähän aikaa, kun menetimme sen. ”

Mutta hän ei kiinnittäisi huomiota siihen, pitäisikö raportin johtaa lieventämiseen entisille joukkuetoverilleen. p>

”En usko, että se olisi syyllinen niin paljon. Mielestäni kaikki ovat tunnustaneet viimeisten 12 kuukauden aikana, että on tehty virheitä.Voit istua täällä ja syyttää ihmisiä ei auta ketään. ”

Varapäällikkö Josh Hazlewood lisäsi:” Haluaisimme nähdä [Smith, Warner ja Bancroft] takaisin pelissä mahdollisimman pian. mutta se ei ole meidän päätöksemme. ”

Peever sanoi, että kolmen pelaajan sanktiot pysyvät voimassa.

Mietinnössä esitettiin 42 suositusta, joihin sisältyi eettisen toimikunnan perustaminen ja pakollinen johtamiskoulutus. vanhemmat pelaajat.

Se suosittelee myös, että Allan Border -mitalin myöntämisessä otetaan huomioon luonne ja käyttäytyminen sekä suorituskyky, ja että valitsijat ottavat huomioon pelaajan luonteen ja taidot, kun he valitsevat joukkueet.

Raportissa suositellaan myös, että varapäällikön rooli “erotettaisiin kapteenin” perillisen “perinnöstä” ja että pelaajan häirinnän vastainen koodi muutettaisiin kieltämään väärinkäyttöinen kelkkailu.

Cricket Australia on täysin tukenut 34 suositusta, harkitsee seitsemää ja hylkäsi yhden, w se antaisi kansainvälisille T20-pelaajille anteeksi pelata Sheffield Shieldiä ja arvosanan krikettiä.

Monet raportin osiot muutettiin.Cricket Australia sanoi, että tämä johtui kunnianloukkausriskistä ulkopuolisten asianajajien neuvojen perusteella, koska arvostelu oli rehellinen.

Unibet : kelvottomia tapahtumia, jotka johtuvat kalliista virheistä

Observer ymmärtää West Ham Unitedin uuden kodin, joka nyt on nimeltään Lontoon stadion, kunnes pitkään viivästynyt ja yhä vaikeampi nimeämisoikeusliikunta voidaan lyödä, alun perin oli suunniteltu tekemästä seitsenkertaista toiminnallista ylijäämää, kun se saavutti ” vakaa tila “vuonna 2018-19. Näissä ennusteissa tehtiin 752 miljoonan punnan stadionille tapaus, että West Hamin myöntämien suotuisten ehtojen mukaan suunnitelma oli paras keino varmistaa, että Unibet veronmaksaja ei tarvinnut tukea tilalla pysyvästi.

Mutta siinä kohdassa, jolloin laskelma ns. sisäänvedettävien istuinten siirtämisestä isännöimään yleisurheilua ja konsertteja kesällä kasvoi 300 000 puntaa ja huipentui 8 miljoonaa puntaa vuodessa, kaikki nämä summat menivät ulos ikkunasta .Missään vaiheessa vastuuhenkilöt eivät missään vaiheessa osoittaneet ongelman laajuuden laajemmalle maailmalle – tai itse asiassa, että valitsema “sisäänvedettävä” istumalatkaisu ei ollut rullan ja ilmavuodon Unibet huipputason järjestely mutta kirjaimellisesti lepää telineitä ja tuulilohkoja.

Vuoden 2013 allekirjoittamassa kauppasopimuksessa, mutta paljastui kokonaan vain tänä vuonna, 15m kohti kokonaiskonversiohintoja ja 2,5m £ vuokran vuosittain. Muuntamisen kustannukset ovat nousseet, kun arkkitehtonisen haasteen laajuus on tullut selväksi.

Alun perin uuden katon asentamiskustannukset tilapäisen katon korvaamiseksi Pelit varten ja asettamalla ne 21 000 “sisäänvedettävällä “Istuimet oli laskettu 95m £.Sitten se nousi 160 miljoonaan euroon, ennen kuin ampui jopa 272 miljoonan punnan ja nyt 323 miljoonan punnan. Nämä valtavat korotukset, jotka edellyttävät suurelta osin stadionin Unibet vedonlyönti vihjeet rakentamista lähinnä ulkopuolelta, eivätkä perustukset, joita ei ole suunniteltu tähän tarkoitukseen, ovat osa viime hetken Sadiq Khanin, Boris Johnsonin seuraajan Lontoon kaupunginjohtajaksi ilmoittamaa tutkimusta. On syytä panna merkille, että kun 272 miljoonan punnan numero julkaistiin konservatiivisen Johnsonin toimikauden viimeisinä kuukausina, olisi ollut halu säilyttää luku mahdollisimman alhaisena, kun taas Labour’s Khanin motivaatio yksi tärkeistä tekijöistä on se, missä määrin tämä alkuperäinen stadion, joka lopulta maksoi 429 miljoonaa puntaa, oli kaikilta osin täysin tilapäinen, mikä vaikeutti ongelmia tulevaisuus.Jopa valkoiset tukit, jotka näyttävät jääneen vanhoista rakenteista, oli Unibet poistettava ja korvattava, koska he eivät olleet riittävän vahvoja tukemaan uutta muotoilua.

Ainoa jäljellä oleva osa oli se osa, joka oli jonka pitäisi olla tilapäinen – niin kutsuttu “irrotettava” ylempi taso, joka alkuperäisten suunnitelmien mukaan oli poistettava jättämään 25 000 urheilupallosta.

Vuosi nollaan mistä tahansa vakavasta analyysistä meni vikaan, on päätös vuonna 2007 olla harkitsematta jalkapallon tulevaisuutta stadionille, vaikka on mahdollista vetää linssin takaisin ja palata aikaisempaan järjestelyyn, jotta yhteinen käyttää stadionin itäpäässä olennainen osa Olympic-tarjouksen.Kun päätös tehtiin eteenpäin stadionilla, joka voitaisiin muuttaa pienemmälle yleisurheilupaikalle, mutta olisi erittäin haastavaa jalkapallo-kentällä, osittain siksi, että veltto-liigan klubit ansaitsivat kätensä julkiselle hyödykkeelle ilman Unibet mitään mutta myös lupaukset kansainväliselle olympiakomitealle, jolla voitettiin tarjous, kuolema valettiin.

Andrew Boff, Tory Lontoon edustaja, joka on kritisoi stadioninsaagan käsittelystä koko : “Päivän lopussa tämä kaikki kaventuu yhteen poliittiseen tavoitteeseen – ja se oli pitää radalla olympiastadionilla. Jos olisimme sanoneet, ettemme aio pysyä radalla, tämä kaikki olisi voitu välttää.Sen sijaan meillä on satoja miljoonia kiloja veronmaksajien rahoja poltettavaksi lontoolaisten silmien edessä. “Päädytimme jotain, joka ei ollut kalaa eikä kanaa ja sopiva kumpaankaan, epätoivoisesti heittää veronmaksajien rahaa että se peittää huonoja poliittisia päätöksiä. ”

Sen lisäksi, mitä seurauksia tästä alkuperäisestä päätöksestä aiheutui, heikentäen johtajia, jotka joutuisivat väärennetyn käsitteen menestykseen, Khanin arvostelusta on paljon muutakin pureskella.Poliisitilanne on siirtynyt säännöllisin Unibet parhaat vedonlyöntibonukset väliajoin liikennettä ohjaavien poliitikkojen pyynnöstä – mitä ilmeisimmin, kun Johnsonista tuli vuonna 2008 pormestari, päättäen stadionin toimimisesta suuremmalla kapasiteetilla ja merkkinä siirtymisestä laajemmalle projektille.

Stadionin koko historia on ristiriidassa epäyhtenäisyydestä, joka vie reseptejä, irtisanoa, teollista vakoilua ja mutahajaa.

On vaikea syyttää West Hamia käyttäytymisestä aivan kuten nykyajan Premier League-klubin odottaa.Mutta on myös mahdotonta olla miettimättä, onko West Hamin varapuheenjohtaja, Karren Brady, terävällä kallistumisellaan saadakseen parhaan mahdollisen sopimuksen klubille, ei myöskään kylvänyt siemeniä heidän mukavuutensa häiriintymiseen. Facebook Twitter Pinterest West Hamin fanit antavat ratkaisun klubin uudelle stadionille

Silti on kysymyksiä kaikille niille muillekin, jotka ovat luiskahtaneet saumattomasti yhdestä ylimmästä paikasta toiseen vastuullisten elinten aakkosellassa , vuodesta 2005, olympialaisten toimittamisesta ja heidän perinnöstään. Ja niille kansallisille ja paikallisille poliitikoille, joita usein kilpailevat prioriteetit, jotka haittaavat kokonaisuutta.Niille, jotka ovat jääneet stadionin toimivuudelle, suuret kustannukset sisäänvedettävien istuinten siirtämisestä sisään ja ulos – ja kahden viikon kuluttua sen tekemisestä – tekee jo päänsärkyä aiheuttavan 3D-shakkipelien kohtuuttoman kovemman. On vaikea nähdä, kuinka joko West Hamin vuokrasopimus tai 50-vuotinen sopimus British Athleticsin kanssa voidaan poistaa.

Mitä nyt tapahtuu, jotkut ovat alkaneet ihmetellä, onko Millennium Dome -tyyliä poistumisstrategia – yksityisen operaattorin löytäminen ottaakseen sen käsiinsä ja löytämään keinot sen ymmärtämiseksi.Mutta ainoa todennäköinen ostaja olisi West Hamin itsensä – mikä toisi jälleen kritiikkiä vielä suuremmalla hirmuudella. Kaikki osapuolet ovat lukittuneina heidän hankalaa omaksua ja pyrkivät tekemään sen toimivan – ellei, eli David Kulta ja David Sullivan lopulta myyvät, koska he ovat toistuvasti vaatinut, että he eivät.

Antropologi Dr Gillian Evans huomaa puutteellisessa mutta usein opettavassa kertomuksessaan, vuorovesi aiheutti johtavan henkilöstön jatkuvaa liikevaihtoa ja siirtyvät hiekkaa. “Sen sijaan, että katsomme ihmisiä, jotka työntävät lohi ylös vuorelle, tutkitaan olympiakasvatusta, alkaa yhtäkkiä tuntea hieman surrealistisen pelin katselemista, jossa vakavamman ihmiset yrittävät epätoivoisesti rakentaa uutta kappaletta “Hän kertoo äskettäin julkaistusta kirjastaan ​​Lontoon olympiakisat: The Inside Track.

Se on luultavasti epätoivoinen toivo, kun otetaan huomioon halu kasata syyttää Johnsonin hallintoa, mutta olisi hieno yllätys, jos Khanin katsaus paljastaa myös sen, miten poliittiset häiriöt suurissa hankkeissa, kuten tämä loistavat prioriteetteja, ja miten avoimuuden puutteen ja byrokratian lieventäminen yhdistää jopa parhaimmat aikomukset, jotka eivät ole muodoltaan usein paikallisviranomaisten, kangos- ja kehitysvyöhykkeiden usein epämääräinen maailma.

Toisaalta London Legacy Development Corporation (joka omistaa 65: täysin vastuussa – sen verkkosivuilla on täynnä lakattuja minuutteja virallisia kokouksia.Kuitenkin se taisteli kahden vuoden ajan suurilla kustannuksilla pitääkseen sopimuksen West Hamin salaisuudesta, ja mikä tahansa haku on turhaa mainitsemaan ongelmat, jotka ovat lähettäneet kustannuksia veronmaksajalle huimasti.

pääosin turhaan, yrittää siirtää painopisteen Olympic Parkin alueille, joissa se uskoo saavansa edistystä. Mutta kun tällainen kaaos ympäröi sen keskuskappaleen, ei ole ihme, että stadion, enemmän rahaa kuoppaan kuin valkoinen elefantti, jatkaa kaiken huomionsa – kaikki vääristä syistä.

Unibet fogadási bónuszt

A Liverpool végül megállapodásra jutott Christian Benteke eladásáért a Crystal Palace-hoz, és megnyitotta az ajtót Danny Ingsnek, hogy elhagyja az Anfieldt.

A klubok 27 millió fontot fizettek ki plusz 5 millió fontot hozzáadva – a Belgium nemzetközi tagjai számára, akik 2015 júliusában léptek be a Liverpoolba, és 32,5 millió fontot Unibet fogadási bónuszt költöttek a palotában. Jürgen Klopp védi a Liverpool bal alsó részének Alberto Morenót. További információ

Benteke, A 25-ös évek után, személyes megegyezésük után Londonba utazott az orvosi ellátására. A palota 23 millió fontot, plusz kiegészítőket ajánlott fel ezen a héten.

A megállapodás azon a napon jön létre, amikor Jürgen Klopp azt mondta, hogy az Unibet angol csatárnak rendszeresen kell játszania, miközben folytatja a sérüléstől való kilábalását.Ings tavaly nyáron írta alá a Liverpoolt, hogy egy tíz tucat játékot tegyen meg az Anfield karrierjében.

Visszatért a múlt szezon utolsó játékába, de nem választották ki a mérkőzésnapján a Premier League csapatának Arsenal elleni győzelmét múlt vasárnap. Klopp XI-es kezdete nem Unibet tartalmazott csatát, a brazil Roberto Firmino pedig kilenc pozícióban játszott az Emirates Stadionban. az a játékos, aki 2014-15-ben 11 bajnoki gólt szerzett a Clarets számára.

„Tényleg szeretek Danny-nek” – mondta Klopp. „Múlt héten beszéltem vele, és véleményem szerint több értelme van, ha játékidőt gyűjthet, ha játszhat.Amit csinált, egy gólt Unibet szerzett [a Liverpool alatti 23-as oldalon], és ez minden rendben van, de itt van a helyzet. ”Jürgen Klopp:„ Miért hallgatják meg az emberek, hogy mit kell mondani a labdarúgó-vezetők?

A Firmino mellett Daniel Sturridge és a Divock Origi előbbi Ings-nak a Klopp feltűnő gondolataiban. Mario Balotelli továbbra is a könyveken marad, de széles körben várható, hogy elhagyja a klubot.

„Olyan csapatot kell kiépítenünk, ahol mindenkinek lehetősége van játszani” – mondta Klopp. „Minden játékosnak dolgoznia kell és elérhetőnek kell lennie, majd döntéseket Unibet hozok, ez így van. Mutassa meg a legjobbakat, és döntéseket hozok, és a legkényelmesebb döntés számomra az lenne, hogy a döntéseket nagyon nehéz megtenni.Ez egy menedzser élete.

Klopp már engedélyezte Jon Flanagannak a kölcsönt, Burnley-hez is, mivel a Unibet rehabilitáció után több mint egy évszázad elteltével térd sérülést szenved. – Ez hasonló Danny-hez – mondta Klopp. „Hosszú sérülést követően időre és lehetőségre van szükséged.”

A palota mostantól a Chelsea Loïc Rémy-jére irányul egy állandó üzletben, Unibet melynek értéke £ 9m, vagy egy szezonra szóló kapcsoló, ami megfizeti a Eagles körülbelül 3 millió font.