Monthly Archives: November 2018

Fed Cup -ryhmän puhuja: ammuin venäläiset ulos rintaliikkeestä

kommunistihallinnon asettama Neuvostoliiton Czechoslovaks ryöstänyt hänen isovanhempansa omaisuutta.

“ennen sadonkorjuuta takavarikoi yhden isoisä maatalouskoneet, joten hän joutui sadon käsin”, kertoo 57letý mies lasit. “Toinen otti elektrofirmu, kirosi niitä pubissa, joten hän kiinni kuusi vuotta vankeutta.”

Hän oli kymmenen, kun elokuun 21, 1968 Kladno nähnyt ja kuullut jyrkästi valaistun lentokoneita, miten ne laskeva taivaasta Ruzyneen. Seoksella uteliaisuus ja pelko, katsella piippu säiliö neliön kääntämällä ihmisiä heidän ylitseen.

Isäni kertoi hänelle, miten hänen partio pysähtyi matkalla Bea ja vienyt häneltä katsella.

Hän kuuli kuolleista Kačicin kylässä lähellä Kladnoa, joka kuoli autossa säiliön törmäyksen jälkeen.Valtaajat huomiotta säännöt, puhumattakaan liikenne.

Nyt Kačice hän ajoi isoisä ja isoäiti, tuolla kanssa muut kaverit tuottanut jouset ja nuolet. “Ja halkeamat. Olin otsikoita hevosenkengän kynsistä. Kun venäläiset kävivät ympäri, veti rintareunan ja hätän…ammuin heitä. ”

Hän ei tiennyt, miten hän riski. Hän tiesi, mitä “liittolaisten vierailu tarkoitti”. Kotona he selittivät sen hänelle. Hänen perheensä muuttui muutaman kuukauden kuluttua ja asettui Saksaan. “Kommunistinen puolue otti minut kommunistipuolueen vastaan. Olin tyytymätön ammattiin. Välillä kommunistit ja natsit ei ole eroa “, hän sanoi käytävän Prahan O2 areenalla.

kesken keskustelun hän näki Maria Sharapova.Venäjän supertähti hymyili hänelle. “Mitä käytännössä huomenna?” Hän kysyi Englanti.

“Puoli kymmenen”, hän sanoi. He tapasivat kolme vuotta sitten. Kuuluisa tennispelaaja Prahan näyttely meni pieleen hänen nilkkansa käsitelty. “On mukavaa, että hän ei oikeastaan ​​Venäjällä on kuollut.”

En ole vain ulkopuolelta München, tarkkaavaisesti katsomassa jääkiekkoa Voráček taistelu Neuvostoliittoa. Tulevia Fed Cupin finaaleissa se ei saa kuitenkaan olla jotenkin äärimmäinen intohimo. “Elämässä on tärkeämpiäkin asioita”, hän sanoo. “Urheilu on varmasti helpompi hyväksyä muodossa välinen kilpailu valtioiden kuin hurja aseita.Jos he joutuisivat jääkiekko-tiimiin säiliöiden sijaan ja antavat sen meille, se olisi paljon parempi. “

Unibet : kelvottomia tapahtumia, jotka johtuvat kalliista virheistä

Observer ymmärtää West Ham Unitedin uuden kodin, joka nyt on nimeltään Lontoon stadion, kunnes pitkään viivästynyt ja yhä vaikeampi nimeämisoikeusliikunta voidaan lyödä, alun perin oli suunniteltu tekemästä seitsenkertaista toiminnallista ylijäämää, kun se saavutti ” vakaa tila “vuonna 2018-19. Näissä ennusteissa tehtiin 752 miljoonan punnan stadionille tapaus, että West Hamin myöntämien suotuisten ehtojen mukaan suunnitelma oli paras keino varmistaa, että Unibet veronmaksaja ei tarvinnut tukea tilalla pysyvästi.

Mutta siinä kohdassa, jolloin laskelma ns. sisäänvedettävien istuinten siirtämisestä isännöimään yleisurheilua ja konsertteja kesällä kasvoi 300 000 puntaa ja huipentui 8 miljoonaa puntaa vuodessa, kaikki nämä summat menivät ulos ikkunasta .Missään vaiheessa vastuuhenkilöt eivät missään vaiheessa osoittaneet ongelman laajuuden laajemmalle maailmalle – tai itse asiassa, että valitsema “sisäänvedettävä” istumalatkaisu ei ollut rullan ja ilmavuodon Unibet huipputason järjestely mutta kirjaimellisesti lepää telineitä ja tuulilohkoja.

Vuoden 2013 allekirjoittamassa kauppasopimuksessa, mutta paljastui kokonaan vain tänä vuonna, 15m kohti kokonaiskonversiohintoja ja 2,5m £ vuokran vuosittain. Muuntamisen kustannukset ovat nousseet, kun arkkitehtonisen haasteen laajuus on tullut selväksi.

Alun perin uuden katon asentamiskustannukset tilapäisen katon korvaamiseksi Pelit varten ja asettamalla ne 21 000 “sisäänvedettävällä “Istuimet oli laskettu 95m £.Sitten se nousi 160 miljoonaan euroon, ennen kuin ampui jopa 272 miljoonan punnan ja nyt 323 miljoonan punnan. Nämä valtavat korotukset, jotka edellyttävät suurelta osin stadionin Unibet vedonlyönti vihjeet rakentamista lähinnä ulkopuolelta, eivätkä perustukset, joita ei ole suunniteltu tähän tarkoitukseen, ovat osa viime hetken Sadiq Khanin, Boris Johnsonin seuraajan Lontoon kaupunginjohtajaksi ilmoittamaa tutkimusta. On syytä panna merkille, että kun 272 miljoonan punnan numero julkaistiin konservatiivisen Johnsonin toimikauden viimeisinä kuukausina, olisi ollut halu säilyttää luku mahdollisimman alhaisena, kun taas Labour’s Khanin motivaatio yksi tärkeistä tekijöistä on se, missä määrin tämä alkuperäinen stadion, joka lopulta maksoi 429 miljoonaa puntaa, oli kaikilta osin täysin tilapäinen, mikä vaikeutti ongelmia tulevaisuus.Jopa valkoiset tukit, jotka näyttävät jääneen vanhoista rakenteista, oli Unibet poistettava ja korvattava, koska he eivät olleet riittävän vahvoja tukemaan uutta muotoilua.

Ainoa jäljellä oleva osa oli se osa, joka oli jonka pitäisi olla tilapäinen – niin kutsuttu “irrotettava” ylempi taso, joka alkuperäisten suunnitelmien mukaan oli poistettava jättämään 25 000 urheilupallosta.

Vuosi nollaan mistä tahansa vakavasta analyysistä meni vikaan, on päätös vuonna 2007 olla harkitsematta jalkapallon tulevaisuutta stadionille, vaikka on mahdollista vetää linssin takaisin ja palata aikaisempaan järjestelyyn, jotta yhteinen käyttää stadionin itäpäässä olennainen osa Olympic-tarjouksen.Kun päätös tehtiin eteenpäin stadionilla, joka voitaisiin muuttaa pienemmälle yleisurheilupaikalle, mutta olisi erittäin haastavaa jalkapallo-kentällä, osittain siksi, että veltto-liigan klubit ansaitsivat kätensä julkiselle hyödykkeelle ilman Unibet mitään mutta myös lupaukset kansainväliselle olympiakomitealle, jolla voitettiin tarjous, kuolema valettiin.

Andrew Boff, Tory Lontoon edustaja, joka on kritisoi stadioninsaagan käsittelystä koko : “Päivän lopussa tämä kaikki kaventuu yhteen poliittiseen tavoitteeseen – ja se oli pitää radalla olympiastadionilla. Jos olisimme sanoneet, ettemme aio pysyä radalla, tämä kaikki olisi voitu välttää.Sen sijaan meillä on satoja miljoonia kiloja veronmaksajien rahoja poltettavaksi lontoolaisten silmien edessä. “Päädytimme jotain, joka ei ollut kalaa eikä kanaa ja sopiva kumpaankaan, epätoivoisesti heittää veronmaksajien rahaa että se peittää huonoja poliittisia päätöksiä. ”

Sen lisäksi, mitä seurauksia tästä alkuperäisestä päätöksestä aiheutui, heikentäen johtajia, jotka joutuisivat väärennetyn käsitteen menestykseen, Khanin arvostelusta on paljon muutakin pureskella.Poliisitilanne on siirtynyt säännöllisin Unibet parhaat vedonlyöntibonukset väliajoin liikennettä ohjaavien poliitikkojen pyynnöstä – mitä ilmeisimmin, kun Johnsonista tuli vuonna 2008 pormestari, päättäen stadionin toimimisesta suuremmalla kapasiteetilla ja merkkinä siirtymisestä laajemmalle projektille.

Stadionin koko historia on ristiriidassa epäyhtenäisyydestä, joka vie reseptejä, irtisanoa, teollista vakoilua ja mutahajaa.

On vaikea syyttää West Hamia käyttäytymisestä aivan kuten nykyajan Premier League-klubin odottaa.Mutta on myös mahdotonta olla miettimättä, onko West Hamin varapuheenjohtaja, Karren Brady, terävällä kallistumisellaan saadakseen parhaan mahdollisen sopimuksen klubille, ei myöskään kylvänyt siemeniä heidän mukavuutensa häiriintymiseen. Facebook Twitter Pinterest West Hamin fanit antavat ratkaisun klubin uudelle stadionille

Silti on kysymyksiä kaikille niille muillekin, jotka ovat luiskahtaneet saumattomasti yhdestä ylimmästä paikasta toiseen vastuullisten elinten aakkosellassa , vuodesta 2005, olympialaisten toimittamisesta ja heidän perinnöstään. Ja niille kansallisille ja paikallisille poliitikoille, joita usein kilpailevat prioriteetit, jotka haittaavat kokonaisuutta.Niille, jotka ovat jääneet stadionin toimivuudelle, suuret kustannukset sisäänvedettävien istuinten siirtämisestä sisään ja ulos – ja kahden viikon kuluttua sen tekemisestä – tekee jo päänsärkyä aiheuttavan 3D-shakkipelien kohtuuttoman kovemman. On vaikea nähdä, kuinka joko West Hamin vuokrasopimus tai 50-vuotinen sopimus British Athleticsin kanssa voidaan poistaa.

Mitä nyt tapahtuu, jotkut ovat alkaneet ihmetellä, onko Millennium Dome -tyyliä poistumisstrategia – yksityisen operaattorin löytäminen ottaakseen sen käsiinsä ja löytämään keinot sen ymmärtämiseksi.Mutta ainoa todennäköinen ostaja olisi West Hamin itsensä – mikä toisi jälleen kritiikkiä vielä suuremmalla hirmuudella. Kaikki osapuolet ovat lukittuneina heidän hankalaa omaksua ja pyrkivät tekemään sen toimivan – ellei, eli David Kulta ja David Sullivan lopulta myyvät, koska he ovat toistuvasti vaatinut, että he eivät.

Antropologi Dr Gillian Evans huomaa puutteellisessa mutta usein opettavassa kertomuksessaan, vuorovesi aiheutti johtavan henkilöstön jatkuvaa liikevaihtoa ja siirtyvät hiekkaa. “Sen sijaan, että katsomme ihmisiä, jotka työntävät lohi ylös vuorelle, tutkitaan olympiakasvatusta, alkaa yhtäkkiä tuntea hieman surrealistisen pelin katselemista, jossa vakavamman ihmiset yrittävät epätoivoisesti rakentaa uutta kappaletta “Hän kertoo äskettäin julkaistusta kirjastaan ​​Lontoon olympiakisat: The Inside Track.

Se on luultavasti epätoivoinen toivo, kun otetaan huomioon halu kasata syyttää Johnsonin hallintoa, mutta olisi hieno yllätys, jos Khanin katsaus paljastaa myös sen, miten poliittiset häiriöt suurissa hankkeissa, kuten tämä loistavat prioriteetteja, ja miten avoimuuden puutteen ja byrokratian lieventäminen yhdistää jopa parhaimmat aikomukset, jotka eivät ole muodoltaan usein paikallisviranomaisten, kangos- ja kehitysvyöhykkeiden usein epämääräinen maailma.

Toisaalta London Legacy Development Corporation (joka omistaa 65: täysin vastuussa – sen verkkosivuilla on täynnä lakattuja minuutteja virallisia kokouksia.Kuitenkin se taisteli kahden vuoden ajan suurilla kustannuksilla pitääkseen sopimuksen West Hamin salaisuudesta, ja mikä tahansa haku on turhaa mainitsemaan ongelmat, jotka ovat lähettäneet kustannuksia veronmaksajalle huimasti.

pääosin turhaan, yrittää siirtää painopisteen Olympic Parkin alueille, joissa se uskoo saavansa edistystä. Mutta kun tällainen kaaos ympäröi sen keskuskappaleen, ei ole ihme, että stadion, enemmän rahaa kuoppaan kuin valkoinen elefantti, jatkaa kaiken huomionsa – kaikki vääristä syistä.